金融借款合同纠纷 （2014）南民终字第758号

一审判决明确注明《不可撤销保证函》的签名“宁能才”系被上诉人雷金花代签的，与事实相符，并无不当，一审判决认定的事实本院予以确认。二审期间，被上诉人城南信用社提供2011年5月7日《股东会同意担保协议书》1份，拟证明被上诉人城南信用社与被上诉人融盛担保公司在履行贷款合作协议期间，被上诉人融盛担保公司的全体股东对该贷款承担连带保证责任的事实。上诉人质证认为，不是新的证据，是被上诉人融盛担保公司股东对公司经营的决议，不是上诉人宁能才的个人行为，决议上的“凡经融盛公司及法定代表人雷金花在信用社担保的贷款，融盛公司的全体股东均予认可”足见上诉人宁能才和被上诉人雷金花处理的是公司的事。本院认为，2011年5月7日股东会同意担保协议书明确载明“凡经邵武融盛融资担保有限公司及法定代表人雷金花在邵武市农村信用合作联社城南信用社签章担保的贷款，邵武融盛融资担保有限公司全体股东均予以认可，并承担连带保证责任”的内容，是对一审提供证据的补充，可以证明被上诉人融盛担保公司的全体股东对讼争贷款同意承担连带保证责任的事实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行

一审判决明确注明《不可撤销保证函》的签名“宁能才”系被上诉人雷金花代签的，与事实相符，并无不当，一审判决认定的事实本院予以确认。二审期间，被上诉人城南信用社提供2011年5月7日《股东会同意担保协议书》1份，拟证明被上诉人城南信用社与被上诉人融盛担保公司在履行贷款合作协议期间，被上诉人融盛担保公司的全体股东对该贷款承担连带保证责任的事实。上诉人质证认为，不是新的证据，是被上诉人融盛担保公司股东对公司经营的决议，不是上诉人宁能才的个人行为，决议上的“凡经融盛公司及法定代表人雷金花在信用社担保的贷款，融盛公司的全体股东均予认可”足见上诉人宁能才和被上诉人雷金花处理的是公司的事。本院认为，2011年

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第758号上诉人（原审被告）宁能才，男，住福州市晋安区。委托代理人蒋双灌，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市。代表人陈德智，主任。委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林华，女，住邵武市。被上诉人（原审被告）林新能，男，住邵武市。被上诉人（原审被告）邵武融……