承揽合同纠纷 （2021）粤01民终1242号

本案系承揽合同纠纷。黄安强与杨继国虽未签订书面的承揽合同，但是双方的承揽行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的承揽合同关系依法成立、有效。现黄安强已按约定完成了杨继国交付的木门安装工程，杨继国依法应向黄安强支付工程款。对于杨继国提出其是在受到黄安强胁迫的情形下才出具涉案的《欠条》的抗辩，杨继国并未提交证据证明其上述主张，杨继国书写涉案的《欠条》并将《欠条》交由黄安强收执，为此，《欠条》载明的内容应视为杨继国的真实意思表示，故一审法院对杨继国上述抗辩不予支持。另外，对于杨继国主张出具欠条时双方并未涉案的工程款进行结算，主张拖欠黄安强的工程款金额并非56740元的抗辩，杨继国提交的证据并不足以证明《欠条》载明的金额是双方对账后确认的工程款余款，且根据杨继国出示的微信聊天记录，杨继国出具欠条后从未向黄安强对工程款的余额提出异议，要求黄安强重新对账。为此，对于杨继国的上述主张，一审法院不予支持。黄安强主张杨继国尚拖欠的工程款为56740元，并提交了《欠条》为凭，一审法院予以确认。根据涉案的《欠条》载明的内容，杨继国承诺在验收完成30天内付清剩余

本案系承揽合同纠纷。黄安强与杨继国虽未签订书面的承揽合同，但是双方的承揽行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的承揽合同关系依法成立、有效。现黄安强已按约定完成了杨继国交付的木门安装工程，杨继国依法应向黄安强支付工程款。对于杨继国提出其是在受到黄安强胁迫的情形下才出具涉案的《欠条》的抗辩，杨继国并未提交证据证明其上述主张，杨继国书写涉案的《欠条》并将《欠条》交由黄安强收执，为此，《欠条》载明的内容应视为杨继国的真实意思表示，故一审法院对杨继国上述抗辩不予支持。另外，对于杨继国主张出具欠条时双方并未涉案的工程款进行结算，主张拖欠黄安强的工程款金额并

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1242号上诉人（原审被告）：杨继国，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄安强，男，1973年6月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县历经铺乡净土庵村二组，现住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：钟沛坚，广……