建设工程合同纠纷 (2021)豫13民终1114号
裁判要旨
案涉合同系2011年煊泰公司与鸿兴公司第三分公司所签,刘照阳是以鸿兴公司第三分公司法定代表人的身份在合同上签字,刘照阳并非合同的相对人。且2016年1月31日的结算单亦显示“施工单位:鸿兴公司第三分公司”,刘照阳系以结算负责人身份在该结算单上签字。虽然刘照阳称其与鸿兴公司第三分公司系挂靠关系,但其一审时所提交鸿兴公司第三分公司2016年5月16日出具的加盖有该公司印章的证明系在该公司被吊销营业执照之后,与2016年1月的结算单内容亦不相符。综上,刘照阳并非合同相对人,且其所提交证据不足以证明其是案涉工程的实际施工人,一审裁定驳回刘照阳起诉并无不当。综上,刘照阳的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员李君彦二〇二一年二月二十日法官助理周平书记员侯通
摘要
案涉合同系2011年煊泰公司与鸿兴公司第三分公司所签,刘照阳是以鸿兴公司第三分公司法定代表人的身份在合同上签字,刘照阳并非合同的相对人。且2016年1月31日的结算单亦显示“施工单位:鸿兴公司第三分公司”,刘照阳系以结算负责人身份在该结算单上签字。虽然刘照阳称其与鸿兴公司第三分公司系挂靠关系,但其一审时所提交鸿兴公司第三分公司2016年5月16日出具的加盖有该公司印章的证明系在该公司被吊销营业执照之后,与2016年1月的结算单内容亦不相符。综上,刘照阳并非合同相对人,且其所提交证据不足以证明其是案涉工程的实际施工人,一审裁定驳回刘照阳起诉并无不当。综上,刘照阳的上诉请求不能成立,本院不予支持。
正文(节选)
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫13民终1114号上诉人(原审原告):刘照阳,男,1972年2月9日出生,汉族,住河南省唐河县。委托诉讼代理人:翟申,河南汉冶律师事务所律师。被上诉人(原审被告):河南煊泰置业有限公司,住所地河南省郑州市高新区翠竹街********。法定代表人:贾正友,该公司总经理。委托诉讼代理人:王斌廷,河南克谨律师事务所律师。上诉人刘照阳因与被上诉人河南……