房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）川17民终1640号

一、原告王大秀与被告石桥镇政府于2017年8月9日签订了《补偿协议》，该协议落款处有原告王大秀的签字捺印和被告石桥镇政府公章及代表人签字，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，《补偿协议》依法成立生效，对原、被告双方均具有约束力。根据《补偿协议》对拆迁内容即涉案房、鱼塘状况的描述及《达州市征地拆迁补偿安置办法》（市政府令第47号-1号）附件1、附件2关于非住房（柴房、圈舍、简易棚房）、鱼池补偿标准的规定，被告向原告补偿砖木结构房、棚结构房、堰塘砖混结构堡坎等其他附属设施费用32100元，符合法律及政策规定。2017年8月10日，原告不仅领取补偿款32100元，还领取了搬迁费2000元。虽原告未领取水面补偿费，但仍在石桥镇鲁家坪村的账上。故原告主张要求被告支付下差房屋补偿款63544元、未补偿水面费5834.4元、未补偿鱼塘土埂子费24780元共94158.4元的诉讼请求，一审法院不予支持。二、根据《达州市征地拆迁补偿安置办法》（市政府令第47号-1号）第三十条“被征地拆迁住房的安置人员应同时具备以下条件：（一）本集体经济组织成员；（二）持有合法房屋产权证明的

一、原告王大秀与被告石桥镇政府于2017年8月9日签订了《补偿协议》，该协议落款处有原告王大秀的签字捺印和被告石桥镇政府公章及代表人签字，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，《补偿协议》依法成立生效，对原、被告双方均具有约束力。根据《补偿协议》对拆迁内容即涉案房、鱼塘状况的描述及《达州市征地拆迁补偿安置办法》（市政府令第47号-1号）附件1、附件2关于非住房（柴房、圈舍、简易棚房）、鱼池补偿标准的规定，被告向原告补偿砖木结构房、棚结构房、堰塘砖混结构堡坎等其他附属设施费用32100元，符合法律及政策规定。2017年8月10日，原告不仅领取补偿款32100元，还领取

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1640号上诉人（原审原告）：王大秀，女，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：魏传安，男，汉族，住四川省达州市达川区。系王大秀之夫。被上诉人（原审被告）：达州市达川区石桥镇人民政府，住所地：四川省达州市达川区石桥镇园丁街148号。法定代表人：任小强，系该镇镇长。委托诉讼代理人：乐涛，达州市达川区司法局石桥司法所所长。被上诉人（……