执行异议之诉 （2017）苏05民终2812号

当事人提起执行异议之诉的理由应当针对执行标的实体权利，而非针对执行行为提出异议。本案中朱东清关于追加其为被执行人的主张，系针对执行行为异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定申请执行复议，本案不予理涉。本案争议焦点为朱东清是否为“微利购物网”（账号为ｚｘｔ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）权利人。第三人朱啸天在16岁初中刚毕业时即至外地涉足网店经营，其是否具有相应经营能力、渠道、资本存疑。第三人朱啸天在上海从事网店经营时，其已放弃继续读书，第三人左梅芳、朱文洪作为其父母作为法定监护人即便存有矛盾亦应对第三人朱啸天读书之外的前途予以帮扶，其对此完全置之不理，有违常理。根据网站信息及第三人朱啸天自认，“微利购物网”所载联系电话包含朱文洪的手机号码，从该事实可以确认朱文洪与该网站具有关联。第三人朱啸天陈述第三人朱文洪的手机号码系办理一两年后才由其实际用于网站经营，而第三人朱文洪在使用该号码一两年后，所涉联络人亦应较多，其将号码交由第三人朱啸天使用必将有所不便，而新注册号码则更为方便，故该陈述合理性亦存疑。相对而言，如该号码一直用于“微利购物网”的业务经营，则更为合理。根据纸板销售担保

当事人提起执行异议之诉的理由应当针对执行标的实体权利，而非针对执行行为提出异议。本案中朱东清关于追加其为被执行人的主张，系针对执行行为异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定申请执行复议，本案不予理涉。本案争议焦点为朱东清是否为“微利购物网”（账号为ｚｘｔ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）权利人。第三人朱啸天在16岁初中刚毕业时即至外地涉足网店经营，其是否具有相应经营能力、渠道、资本存疑。第三人朱啸天在上海从事网店经营时，其已放弃继续读书，第三人左梅芳、朱文洪作为其父母作为法定监护人即便存有矛盾亦应对第三人朱啸天读书之外的前途予以帮扶，其对此完全置之不理，有违常理。根据网站信息及第三人

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2812号上诉人（原审原告）：朱东清,男,1947年1月26日出生,汉族，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山市苏裕纸制品有限公司,住所地江苏省昆山巴城镇石牌开发区过境公路西侧,组织机构代码67302763-8。法定代表人：王建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈凛，该公司员工……