建设工程合同纠纷 （2019）苏1012执异130号
裁判要旨
江都农商行与祥发公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》关于保证金的约定，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押的规定。 祥发公司通过将案涉220万元资金存入其在承兑人处开设的账号为3210×××97的账户的保证金账户予以特定化，且江都农商行能够对保证金专用账户进行实际控制和管理，实现了移交占有，符合动产交付的本质要求。 综上，本案金钱质押已经设立，江都农商行对案涉220万元保证金享有质权。 从权利属性上说，该质权属于担保物权，应当优于普通债权实现。 祥发公司未按期将票款足额交付承兑人，江都农商行履行了付款责任，与祥发公司形成垫付款的债权债务关系，此时案涉220万元保证金并未丧失保证功能。 因此，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发〔２０００〕２１号）第九条关于“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。 如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。 银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”的规定
摘要
江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行与江苏跃发建设工程有限公司、扬州祥发资源综合利用有限公司建设工程合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执异130号异议人（案外人）：江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行，住所地扬州市江都区。 负责人：李军，该支行行长。 申请保全人：江苏跃发建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：徐跃彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。 被申请人：扬州祥发资源综合利用有限公司，住所地扬州市江都区……