案外人执行异议之诉 （2020）川01民终8253号

部分予以阐述。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，上诉人李武、倪春秀、柳霞就对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，上诉人主张案涉房屋大部分款项是由李发儒生前出资购买，其与潘洪群、李文为案涉房屋的共有权人，但对此并未提供相应的出资证据，本院对其主张的事实不能认定。二审中，李武提交了民事诉状、追加被告申请书、案涉房屋商品房买卖合同首尾页及案涉房屋商品房不动产发票，证明李文不可能将与姜世昌房屋买卖合同的资金用于潘洪群房屋的购买，故不应当执行案涉房屋。对此，本院认为，姜世昌申请执行系由于被执行人未按照（2016）川0132民初620号生效判决履行支付义务，案涉房屋被执行是因为该房屋为李文及潘洪群婚姻关系存续期间购买登记的，与购买该房屋的资金来源并无关系，其提交的证据不足以证明应当排除案涉房屋的执行。综上，上诉人主张撤销一审判决无事实和法律依据，本院不予支

部分予以阐述。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，上诉人李武、倪春秀、柳霞就对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，上诉人主张案涉房屋大部分款项是由李发儒生前出资购买，其与潘洪群、李文为案涉房屋的共有权人，但对此并未提供相应的出资证据，本院对其主张的事实不能认定。二审中，李武提交了民事诉状、追加被告申请书、案涉房屋商品房买卖合同首尾页及案涉房屋商品房不动产

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8253号 上诉人（原审原告）：李武，男，1977年8月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 上诉人（原审原告）：倪春秀，女，1955年9月22日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人（原审原告）：柳霞，女，1981年2月9日出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：姜世昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省新津县。……