财产保险合同纠纷 （2013）浙绍商终字第656号

本案的争议焦点主要集中在本案所涉的交通事故发生时实际驾驶员是否为被上诉人以及实际驾驶员是否实施了免责条款中规定的行为。首先，根据《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。上诉人于2012年11月22日对本案事故车辆进行定损后，在对被上诉人的身份有异议的情况下并未向被上诉人发出拒绝赔偿通知书。其次，上诉人虽主张事故发生时车辆驾驶员并非被上诉人并以此怀疑实际驾驶员实施了免责条款中规定的行为，但并未提供充分的证据予以证明。再次，车辆损失险是指被保险人或其允许的合法驾驶员在驾驶保险车辆时发生保险事故，造成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的保险。即使本案所涉的交通事故发生时的实际驾驶员不是被上诉人，只要是被保险人允许的合法驾驶员驾驶车辆发生保险事故，上诉人仍然应当履行保险合同约定的义务。上诉人亦未能举证证明实际驾驶员不具备被保险人允许的合法驾驶员身份。因此，上诉人拒绝赔偿缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人提出的上

本案的争议焦点主要集中在本案所涉的交通事故发生时实际驾驶员是否为被上诉人以及实际驾驶员是否实施了免责条款中规定的行为。首先，根据《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。上诉人于2012年11月22日对本案事故车辆进行定损后，在对被上诉人的身份有异议的情况下并未向被上诉人发出拒绝赔偿通知书。其次，上诉人虽主张事故发生时车辆驾驶员并非被上诉人并以此怀疑实际驾驶员实施了免责条款中规定的行为，但并未提供充分的证据予以证明。再次，车辆损失险是指被

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第656号上诉人（原审被告）：某公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。组织机构代码：769620380。负责人：滕某某。委托代理人：金某某。被上诉人（原审原告）：许甲。委托代理人：丁某某。上诉人某公司浙江分公司为与被上诉人许甲财产保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1072号民……