建设工程分包合同纠纷 （2016）皖07民终29号

关于争议焦点一。本案陈良才作为实际施工人依约完成了涉案工程，荣都公司作为承包人理应向其支付剩余工程款。一审判决结合工程结算单据、荣都公司出具的欠条以及常华在一审中的陈述等证据认定剩余工程款为30万元，于法有据。荣都公司认为总工程款为131万元，其尚欠工程款数额仅为16万元左右，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息应当从应付工程款之日计付。当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案荣都公司项目部出具的欠条依法对荣都公司发生法律效力，该份欠条中明确约定了工程款于2014年7月31日前付清，月息按照2%计算。双方的约定系真实意思表示，且约定的利率未超过法律保护的范围，合法有效，故荣都公司应当自2014年8月1日起按照月利率2%向陈良才支付逾期利息。一审判决对利息的认定适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人陈良才的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决关于利息的认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华

关于争议焦点一。本案陈良才作为实际施工人依约完成了涉案工程，荣都公司作为承包人理应向其支付剩余工程款。一审判决结合工程结算单据、荣都公司出具的欠条以及常华在一审中的陈述等证据认定剩余工程款为30万元，于法有据。荣都公司认为总工程款为131万元，其尚欠工程款数额仅为16万元左右，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息应当从应付工程款之日计付。当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案荣都公司项目部出具的欠条依法

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终29号上诉人（原审原告）：陈良才，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。上诉人（原审被告）：铜陵市荣都建设工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：任家龙，该公司总经理。委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。原审被告：常华，男，1960年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。上诉人陈良才因……