合同纠纷 （2017）京03民终7537号

凤凰公司与万延公司签订《意向协议书》，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。协议签订后凤凰公司按照约定向万延公司支付了30万元定金，本案双方争议的焦点在于罗马-郑州、沈阳、天津航线的开通是否系因万延公司的申请而发生，万延公司提交了《关于“机场集团协助口岸办办理机组人员入境多次签证”的申请函》、《至河南机场集团拜访函》、《关于“机场集团协助申请设立郑州临时指纹采集点”的函》用于证明其已经履行了相应的申请义务。庭审中，万延公司自认其没有资格向中国民用航空总计申请国际航空运输，相应的申请应当由机场提出，万延公司提供协助义务。万延公司提交的证据不足以证明罗马-郑州、沈阳、天津航线的开通系因万延公司的申请而发生，并且万延公司向河南机场集团提出申请的时间已经晚于双方约定的时间，故对于万延公司相应的辩称意见，法院不予采信，因万延公司未按照合同履行相应的义务，凤凰公司有权解除合同，凤凰公司的解除通知于2016年8月3日到达万延公司，万延公司应当向凤凰公司返还定金，故凤凰公司要求返还定金的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。关于凤凰公司要求支付利息的诉讼请

凤凰公司与万延公司签订《意向协议书》，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。协议签订后凤凰公司按照约定向万延公司支付了30万元定金，本案双方争议的焦点在于罗马-郑州、沈阳、天津航线的开通是否系因万延公司的申请而发生，万延公司提交了《关于“机场集团协助口岸办办理机组人员入境多次签证”的申请函》、《至河南机场集团拜访函》、《关于“机场集团协助申请设立郑州临时指纹采集点”的函》用于证明其已经履行了相应的申请义务。庭审中，万延公司自认其没有资格向中国民用航空总计申请国际航空运输，相应的申请应当由机场提出，万延公司提供协助义务。万延公司提交的证据不足以证明罗马-

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终7537号上诉人（原审被告）：北京万延旅游股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号5号楼5层603。法定代表人：李华卿，董事长。委托诉讼代理人：张永强，男，1981年12月4日出生。委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京凤凰假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号A……