债权转让合同纠纷 （2020）豫10民终3311号

梅笑晗与重庆乐视小额贷款有限公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，重庆乐视小额贷款有限公司依约向梅笑晗发放了相应的贷款后，被告梅笑晗未依约按时偿还借款本息，且该笔贷款现已逾期，故梅笑晗依法应承担向重庆乐视小额贷款有限公司偿还借款本息的义务。现重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此，原告取得了对被告的债权，原告要求被告按协议约定向其履行支付欠款的义务，合理合法，应予以支持。双方约定借款利率符合国家法律规定，法院亦予以确认。关于原告主张逾期违约金的请求，因其约定过高，应自逾期之日，即自2018年10月16日起按照中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款利率4倍计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告梅笑晗于判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还借款本

梅笑晗与重庆乐视小额贷款有限公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，重庆乐视小额贷款有限公司依约向梅笑晗发放了相应的贷款后，被告梅笑晗未依约按时偿还借款本息，且该笔贷款现已逾期，故梅笑晗依法应承担向重庆乐视小额贷款有限公司偿还借款本息的义务。现重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此，原告取得了对被告的债权，原告要求被告按协议约定向其履行支付欠款的义务，合理合法，应予以支持。双方约定借款利率符合国家法律规定，法院亦予以确认。关于原告主张逾期违约金的请求，因其约定

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3311号上诉人（原审被告）：梅笑晗，男，汉族，1988年12月31日生，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，系该公司经理。上诉人梅笑晗因与被上诉人深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）债权……