案外人执行异议之诉 （2021）黔26民终586号

合法的民事权益受法律保护。原告金贵华与第三人金贵强将原位于凯里市，拆除后与原告金启学、冯辉榜共同修建一幢八层，应认定第三人金贵强、金贵华分别享有财产所有权份额，虽然全体共有人未对该房屋进行分配，但金贵强对原享有的旧房拆除后进行重建，应对重建的房屋享有财产所有权的份额，金贵强提出与赵宝兰的债务已经提起再审，排除强制执行，理由不充足，且金贵强已实际居住在新建的房屋，共同管理使用。因此原告提出执行异议不符合法律规定，依法应对金贵强涉案房屋应享有财产所有权份额的执行。原告提供的证据不能证实该所建房屋金贵强不享有份额，其主张理由不充足，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告金贵华、金启学、冯辉榜诉讼请求。本院二审期间，上诉人向本院提交了如下证据：建房材料登记本、供货单、调拨单、入库单，拟证明重建的房屋是金启学、冯辉榜出资修建。经查，上述证据与本案无关，本院不予采纳。本院认为，不动产权利的设立，应当按照法律规定登记。本案中，金贵华与金贵强于200

合法的民事权益受法律保护。原告金贵华与第三人金贵强将原位于凯里市，拆除后与原告金启学、冯辉榜共同修建一幢八层，应认定第三人金贵强、金贵华分别享有财产所有权份额，虽然全体共有人未对该房屋进行分配，但金贵强对原享有的旧房拆除后进行重建，应对重建的房屋享有财产所有权的份额，金贵强提出与赵宝兰的债务已经提起再审，排除强制执行，理由不充足，且金贵强已实际居住在新建的房屋，共同管理使用。因此原告提出执行异议不符合法律规定，依法应对金贵强涉案房屋应享有财产所有权份额的执行。原告提供的证据不能证实该所建房屋金贵强不享有份额，其主张理由不充足，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终586号上诉人（一审原告）：金贵华，男，1981年5月23日出生，苗族，住址：贵州省凯里市。上诉人（一审原告）：金启学，男，1956年6月15日出生，汉族，住址：贵州省凯里市。上诉人（一审原告）：冯辉榜，女，1957年7月8日出生，苗族，住址：贵州省凯里市。上诉人共同委托诉讼代理人（一般授权）：唐兰，贵州贵信律师事务所律……