案外人执行异议之诉 （2021）津01民终1587号

本案的争议焦点为上诉人是否具备提起执行异议之诉的主体资格。上诉人是对被上诉人所涉刑事案件的执行程序提出的异议，应适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，利害关系人对裁定不服的，可以申请复议。因此，上诉人在本案中提起执行异议之诉，不符合上述法律规定，本案不属于执行异议之诉的审理范围，一审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人主张在刑事案件执行中按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》处理，欠缺法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人辛凤和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王路审判员　　姚琦审判员　　张莹二〇二一年三月十五日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审

本案的争议焦点为上诉人是否具备提起执行异议之诉的主体资格。上诉人是对被上诉人所涉刑事案件的执行程序提出的异议，应适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，利害关系人对裁定不服的，可以申请复议。因此，上诉人在本案中提起执行异议之诉，不符合上述法律规定，本案不属于执行异议之诉的审理范围，一审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人主张在刑事案件执行中按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》处理，欠缺法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人辛凤和的上

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1587号上诉人（一审原告）：辛凤和，男，1965年2月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：倪博文，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：施昌武，天津富永律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杭后保，男，1963年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（一审被告）：汪各社，男，1957年1月2日出生，汉族，住天津市西……