合同纠纷 （2016）吉08民终字39号

2014年10月7日徐文玲与康乐公司签订联营经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。徐文玲主张在合同履行期间，2015年5月康乐公司强行将其区位调换位置，影响其效益。按照双方约定的2.1条款康乐公司属违约行为，应承担责任。并提供证人佟XX作证，但证人并未明确当时徐文玲在调换位置时坚决反对。而且徐文玲在调换后的区位位置上继续经营，因此徐文玲主张是康乐公司强行调换位置，不能成立。徐文玲主张因康乐公司将其调换位置及于2015年9月9日下发通知终止合同并将其货物扣留，给其造成经济损失8,000.00元。徐文玲没有提供任何证据加以证实，其主张不予支持。徐文玲主张继续履行合同，因康乐公司已于2015年9月9日通知徐文玲终止合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院仲裁机构确认解除合同的效力。”且该合同于2015年10月30日合同期满，继续履行合同已无必要。故其主张不予支持。综上，依照《

2014年10月7日徐文玲与康乐公司签订联营经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。徐文玲主张在合同履行期间，2015年5月康乐公司强行将其区位调换位置，影响其效益。按照双方约定的2.1条款康乐公司属违约行为，应承担责任。并提供证人佟XX作证，但证人并未明确当时徐文玲在调换位置时坚决反对。而且徐文玲在调换后的区位位置上继续经营，因此徐文玲主张是康乐公司强行调换位置，不能成立。徐文玲主张因康乐公司将其调换位置及于2015年9月9日下发通知终止合同并将其货物扣留，给其造成经济损失8,000.00元。徐文玲没有提供任何证据加以

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终字39号上诉人（原审原告）徐文玲，女，1982年7月10日生，住白城市。委托代理人巩固，巩固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）通榆县康乐商贸实业有限责任公司。法定代表人曹秀珍，系经理。委托代理人荆博，通榆县康乐商贸实业有限责任公司招商经理。委托代理人绳海深，通榆县社区司法所法律服务者。上诉人徐文玲因合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（……