侵害作品放映权纠纷 （2014）昆知民初字第330号

首先应当确认涉案歌曲的性质。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受我国《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）保护。其次，应当确定涉案作品的著作权主体。根据《著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。北京易柏文化发展有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司等公司以及个人分别是涉案109首音乐电视作品的制片者，享有著作权。原告音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与北京易柏文化发展有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司等签署的授权管理合同，有权管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张。被告抗辩称原告授权存在超期和无效的情况，但是并没有提交相关证据予以证明，故本院对此意见不予采纳。综上，原告是适格的诉讼主体。关于被告是否侵犯原告

首先应当确认涉案歌曲的性质。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受我国《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）保护。其次，应当确定涉案作品的著作权主体。根据《著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。北京易柏文化发展有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司等公司以及个人分别是涉案109首音乐电视作品的制

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第330号原告中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告安宁皇阁酒店有限公司。住所：安宁市中华路**/div>法定代表人张和林，该公司总经理。委托代理人陈东华，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。委托代理……