金融借款合同纠纷 （2014）潍商初字第460号

原告农行诸城支行与被告亚恒公司签订的《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《最高额抵押合同》，与被告王家富等签订的《保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商签订，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。农行诸城支行依约向亚恒公司履行了发放借款和签发银行承兑汇票的合同义务，亚恒公司未能依约偿还借款利息，违反了双方在借款合同中关于按时偿还借款本息的约定；其未能于汇票到期日前足额交存应付票款，违反了承兑合同中关于在汇票到期日前足额交存票款的约定，均已构成违约。在此情形下，农行诸城支行通过本案诉讼要求亚恒公司偿还到期票款8000000元及利息48000.22元（截至2014年12月5日）、提前偿还借款本金49800000元（即：22000000元＋25000000元＋2800000元）及利息225898.43元（即：66000元＋151498.43元＋8400元，截至2014年12月5日），符合双方借款合同及承兑合同的约定。在亚恒公司拖欠上述款项的情况下，农行诸城支行通过本案在追要该笔欠款的同时要求亚恒公司提前偿付“（诸）农银鲁承字（2014）第370301201

原告农行诸城支行与被告亚恒公司签订的《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《最高额抵押合同》，与被告王家富等签订的《保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商签订，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。农行诸城支行依约向亚恒公司履行了发放借款和签发银行承兑汇票的合同义务，亚恒公司未能依约偿还借款利息，违反了双方在借款合同中关于按时偿还借款本息的约定；其未能于汇票到期日前足额交存应付票款，违反了承兑合同中关于在汇票到期日前足额交存票款的约定，均已构成违约。在此情形下，农行诸城支行通过本案诉讼要求亚恒公司偿还到期票款8000000元及利息48000.22元（截至201

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第460号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。代表人：张俊生。委托代理人：韩会超。委托代理人：王延军。被告：山东亚恒工贸有限公司。法定代表人：王家富。被告：王家富。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告山东亚恒工贸有限公司（以下简称亚恒公司）、王家富金融借款合同纠纷一案，原告农行诸城支行于2014年1……