追偿权纠纷 （2017）浙06民终4429号
裁判要旨
人民法院在判决书主文中判明担保人在承担保证责任后享有追偿权，保证人可以直接依据该判决通过执行程序实现追偿权，无须另行诉讼。金桥公司提交的安徽省铜陵市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第00212号民事判决书中已判明金桥公司享有的追偿权和追偿范围，故金桥公司在承担保证责任后，有权在生效判决确定的担保责任范围内向李家陆追偿，无须再通过起诉来确定追偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回金桥公司的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定“人民法院判决保证人承担保证责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”即对人民法院的生效判决已确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。但行使追偿权当额范围应当限定在抵押担保责任范围内。本案中，上诉人可依据生效判决中确定的追偿权利，直接进入执
摘要
上海金桥工程建设发展有限公司、李家陆追偿权纠纷二审民事裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4429号上诉人（原审原告）：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人：沈卫兴,系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李家陆，男，1965年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称金桥公司）因与被上诉人李家陆追偿权一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2……