相邻关系纠纷 （2014）牡民终字第168号

原审在对关君的雇主陈永斌调查时，陈永斌称，关君是2009年秋天为上诉人挖排水沟、平整土地，上诉人的地除一小块洼地外，都能耕种，收条是后补的。因此，对上诉人意在证明关君是2011年为其平地的事实不予采信。证据二，洋草沟村前河东地钩石头、平地收条一份，证明：2011年11月份孔宪勇给我钩河东地。本院认为，原审法院在对处理过双方当事人之间纠纷的包村干部魏文强调查时，魏文强称其不知晓孔宪勇是否为上诉人平整过土地，故本院对该证据不予采信。证据三，沙兰镇同心村村民委员会证明（复印件）。证明：2011年11月份孔宪勇给我干活了。本院认为，该证据为复印件，不予确认。证据四，2011年1月5日宁西法庭对胡炳荣与田卫赔偿纠纷案件作的笔录。证明：田卫认可诉争土地不能用。本院认为，该证据为复印件，无出处，不予确认。证据五，申请书一份。证明：宁安法院没有找孔宪勇调查核实。本院认为，该证据无法证实上诉人向原审法院提出申请，要求法院对孔宪勇调查核实，对该证据不予采信。证据六，村委会出具的证明。证明：河东有我的地。本院认为，结合其他证据可证实河东有上诉人的地。二审期间，被上诉人田卫未到庭，未向本院提交证据。根据当事人

原审在对关君的雇主陈永斌调查时，陈永斌称，关君是2009年秋天为上诉人挖排水沟、平整土地，上诉人的地除一小块洼地外，都能耕种，收条是后补的。因此，对上诉人意在证明关君是2011年为其平地的事实不予采信。证据二，洋草沟村前河东地钩石头、平地收条一份，证明：2011年11月份孔宪勇给我钩河东地。本院认为，原审法院在对处理过双方当事人之间纠纷的包村干部魏文强调查时，魏文强称其不知晓孔宪勇是否为上诉人平整过土地，故本院对该证据不予采信。证据三，沙兰镇同心村村民委员会证明（复印件）。证明：2011年11月份孔宪勇给我干活了。本院认为，该证据为复印件，不予确认。证据四，2011年1月5日宁西法庭对胡炳荣与

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）牡民终字第168号上诉人（原审原告）胡炳荣。被上诉人（原审被告）田卫。上诉人胡炳荣因与被上诉人田卫相邻关系纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人胡炳荣到庭参加了诉讼，被上诉人田卫经本院合法传唤……