合同纠纷 （2019）川13民终3432号
裁判要旨
《最高人民法院研究室对关于〈适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)〉第24条理解与适用的请示的答复》中明确指出，当事人根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备《中华人民共和国合同法》第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。《四川省高级人民法院关于审理合同解除纠纷案件若干问题的指导意见》第7条、第8条也有相应的规定。孔迩街小学没有举出证据证明其发出《南充市孔迩街小学关于终止与新苗幼儿园联办的函》要求解除合同时，或到本案法庭辩论终结前，孔迩街小学与新苗幼儿园的情形具备《中华人民共和国合同法》第九十三条或者第九十四条规定的条件，故孔迩街小学请求法院判令其于2018年6月19日向新苗幼儿园发出的《南充市孔迩街小学关于终止与新苗幼儿园联办的函》已发生法律效力，尚缺少证据支持，不予认可。关于孔迩街小学诉讼中提出的情势变更的有关规定，该规定适用于当事人直接请求人民法院变更或者解除合同，故情势变更的规定不能支撑孔迩街小学本案的诉讼请求。此外说明的是，当事人直接以情势变更请求人民法院变更或者解除合同，最高人民法院也规定“慎重适用”、“应当
摘要
《最高人民法院研究室对关于〈适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)〉第24条理解与适用的请示的答复》中明确指出，当事人根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备《中华人民共和国合同法》第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。《四川省高级人民法院关于审理合同解除纠纷案件若干问题的指导意见》第7条、第8条也有相应的规定。孔迩街小学没有举出证据证明其发出《南充市孔迩街小学关于终止与新苗幼儿园联办的函》要求解除合同时，或到本案法庭辩论终结前，孔迩街小学与新苗幼儿园的情形具备《中华人民共和国合同法》第九十三条或者第九十四条规定的条件，故孔迩
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3432号 上诉人（原审原告）：南充市孔迩街小学。住所地：四川省南充市顺庆区孔迩街**。 法定代表人：姚麒麟，校长。 委托诉讼代理人：钟小聪，四川松合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充市顺庆区新苗幼儿园。住所地：四川省南充市顺庆区联科巷。 法定代表人：兰静潇，园长。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 委托……