劳动争议 （2017）皖11民终2267号

根据国家国有林场改革的有关精神，安徽省国营管店林业总场、滁州市老嘉山国有林场经安徽省林业厅和滁州市人民政府批准并在其指导下制定改制方案进行改制，安徽省国营管店林业总场、滁州市老嘉山国有林场的改制行为系政府主导，非本单位自主进行。本案纠纷起因于安徽省国营管店林业总场、滁州市老嘉山国有林场改制，根据相关法律规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告徐俊云的起诉。一审案件受理费10元，予以退还徐俊云。本院认为：安徽省国营管店林业总场、滁州市老嘉山国有林场经安徽省林业厅和滁州市人民政府批准并在其指导下进行改制，安徽省国营管店林业总场、滁州市老嘉山国有林场的改制行为是政府主导行为，非该林场自主行为。在安徽省国营管店林业总场、滁州市老嘉山国有林场改制期间，徐俊云要求将其纳入改制人员名单范围，并要求享受国有林场相关改制政策，但安徽省国营管店林业总场、滁州市

根据国家国有林场改革的有关精神，安徽省国营管店林业总场、滁州市老嘉山国有林场经安徽省林业厅和滁州市人民政府批准并在其指导下制定改制方案进行改制，安徽省国营管店林业总场、滁州市老嘉山国有林场的改制行为系政府主导，非本单位自主进行。本案纠纷起因于安徽省国营管店林业总场、滁州市老嘉山国有林场改制，根据相关法律规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告徐俊云

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终2267号上诉人（原审原告）：徐俊云，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省国营管店林业总场，住所地安徽省滁州市凤凰东路1号，统一社会信用代码12341100725542202D。法定代表人：於凤林，该场场长。被上诉人（原审被告）：滁州市……