合同纠纷 （2017）鲁02民终301号

莱西市百货总公司与郭树文间不存在买卖合同关系，郭树文从莱西市百货总公司处提货，是职务行为，郭树文与莱西市百货总公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，本案不应作为民事案件处理。因此，本案不属于民间借贷纠纷，属于单位内部财务账目结算。该纠纷不属于人民法院的受案范围，应由莱西市百货总公司按其内部财会制度处理。且，莱西市百货总公司提交的还款协议有瑕疵，对其证明效力原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：驳回山东省莱西市百货总公司对郭树文的起诉。二审中，上诉人莱西市百货总公司提交证据1、1997年1月24日莱西市市内职工调动审批表及1997年1月24日职工工资转移通知书，证明被上诉人欠三笔货款时不是上诉人单位职工，双方是平等民事主体。证据2、1997年4月18日上诉人与被上诉人签订的协议书，证明该天签署解除劳动关系的协议书，该天之后，郭树文就不是上诉人的职工。证据3、被上诉人2004年4月在莱西市锦冠建筑安装工程有限公司业工作，该企业交纳社保的明细表一份，证明被上诉人不是上诉人单位职工。证据4、青岛市中级人民法院（2014）青民终字第7

莱西市百货总公司与郭树文间不存在买卖合同关系，郭树文从莱西市百货总公司处提货，是职务行为，郭树文与莱西市百货总公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，本案不应作为民事案件处理。因此，本案不属于民间借贷纠纷，属于单位内部财务账目结算。该纠纷不属于人民法院的受案范围，应由莱西市百货总公司按其内部财会制度处理。且，莱西市百货总公司提交的还款协议有瑕疵，对其证明效力原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：驳回山东省莱西市百货总公司对郭树文的起诉。二审中，上诉人莱西市百货总公司提交证据1、1997年1月24日莱西市市内职工调动审批表及1997年1

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终301号上诉人（原审原告）：山东省莱西市百货总公司。法定代表人：李四明，职务经理。被上诉人（原审被告）：郭树文。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。上诉人山东省莱西市百货总公司（以下简称莱西市百货总公司）因与被上诉人郭树文合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3936号民事裁定，向本院提起上诉。本……