建设工程分包合同纠纷 （2019）黔01民终6430号

对二原告与兴鸿劳务以及被告华达建筑所签《三方协议》，虽被告华达建筑未在该协议上予以签章，但作为代该公司处理相关工程项目事宜的被告魏大力已予以签字，且从相关工程项目签订分包协议开始就由被告魏大力代理签订协议，处理相关事宜，故被告魏大力所签该协议应代表被告华达建筑的意思表示，则该《三方协议》应系被告华达建筑、原告方及兴鸿劳务各方的真实意思表示，协议内容未违反法律法规强制性规定，应为有效协议，对被告华达建筑具有合同拘束力。按协议的约定，就有关工程款的支付由被告华达建筑直接向原告方予以支付，且被告魏大力所出具承诺亦是代表被告华达建筑出具，故被告方关于已将工程分包给兴鸿劳务，应由兴鸿劳务与原告方进行结算，本案漏列兴鸿劳务的辩解不能成立，本院不予采纳。根据被告魏大力出具的欠条，其自愿作为欠款人对被告华达建筑应向原告支付的工程款承担支付责任，应视为其与原告方就相应工程款的支付达成约定，而此约定并不影响被告华达建筑应对原告方所承担的支付责任，故原告方诉请被告魏大力与被告华达建筑连带支付工程款符合法律规定，本院予以支持。同样根据被告魏大力出具的欠条，被告方应在2017年6月前向原告方支付的工程款为85万

对二原告与兴鸿劳务以及被告华达建筑所签《三方协议》，虽被告华达建筑未在该协议上予以签章，但作为代该公司处理相关工程项目事宜的被告魏大力已予以签字，且从相关工程项目签订分包协议开始就由被告魏大力代理签订协议，处理相关事宜，故被告魏大力所签该协议应代表被告华达建筑的意思表示，则该《三方协议》应系被告华达建筑、原告方及兴鸿劳务各方的真实意思表示，协议内容未违反法律法规强制性规定，应为有效协议，对被告华达建筑具有合同拘束力。按协议的约定，就有关工程款的支付由被告华达建筑直接向原告方予以支付，且被告魏大力所出具承诺亦是代表被告华达建筑出具，故被告方关于已将工程分包给兴鸿劳务，应由兴鸿劳务与原告方进行结算

贵州省贵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔01民终6430号 上诉人（原审被告）：贵州华达建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目8号楼7-12号。 法定代表人：祖应六，该公司执行董事长。 上诉人（原审被告）：魏大力，男，1981年11月28日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师……