金融借款合同纠纷 （2019）粤53民终1054号

本案是金融借款合同纠纷。合法的金融借贷关系受法律保护。新兴农村商业银行与兴民造纸厂签订的《借款合同》及《补充协议书》、与李百炎、简木英、李务炎、温石莲、梁洋铭、陆佩文签订的《保证担保合同》、与陆壬兴、李桂华签订的《最高额抵押担保合同》均是在自愿、平等的基础上所签订的，是合同当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，故合同中设定的权利义务对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应自觉依照合同约定履行义务。对于新兴农村商业银行请求判令解除新兴农村商业银行与兴民造纸厂于2017年3月23日签订的《借款合同》及《补充协议书》的问题。因《借款合同》及《补充协议书》涉及的借款于2019年3月23日期限届满，新兴农村商业银行主张《借款合同》及《补充协议书》解除的请求已无必要，故一审法院不予支持。兴民造纸厂拖欠新兴农村商业银行借款本金876万元及利息【具体包括：从2018年8月21日起至2018年9月20日止拖欠利息为56020.12元，从2018年9月21日起至付清日止的利息（包括罚息、复利）按借款合同约定的利率计算】，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以确认。兴民造

本案是金融借款合同纠纷。合法的金融借贷关系受法律保护。新兴农村商业银行与兴民造纸厂签订的《借款合同》及《补充协议书》、与李百炎、简木英、李务炎、温石莲、梁洋铭、陆佩文签订的《保证担保合同》、与陆壬兴、李桂华签订的《最高额抵押担保合同》均是在自愿、平等的基础上所签订的，是合同当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，故合同中设定的权利义务对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应自觉依照合同约定履行义务。对于新兴农村商业银行请求判令解除新兴农村商业银行与兴民造纸厂于2017年3月23日签订的《借款合同》及《补充协议书》的问题。因《借款合同》及《补充协议书》涉及的借

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终1054号上诉人（原审被告）：陆壬兴，男，1962年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省云浮市。法定代表人：廖兴华。委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。原审……