合同纠纷 （2014）眉民终字第385号

最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第三条第二款规定，当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。第六条规定，下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。刘国华起诉费银安、何志全建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中认定费银安、何志全部分房屋倒塌原因是刘国华超荷载堆放饲料等物品所致，该案说明了房屋倒塌原因，但房屋倒塌只是涂建军夫妇死亡的原因之一。郑建华的岳父母费银安、何志全的门面房下面负一楼不具备居住的安全条件，且郑建华其应当知道刘国华长期租用该门面房用于堆放饲料等物品，存在严重安全隐患。在此情况下，郑建华租用该负一楼作为住房交给

最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第三条第二款规定，当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。第六条规定，下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民终字第385号上诉人（原审原告）郑建华，男。委托代理人胡建华，四川华铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘国华，男。被上诉人（原审被告）涂瑶，女。上诉人郑建华因与刘国华、涂瑶合同纠纷一案，不服青神县人民法院（2014）青神民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判……