恢复原状纠纷 （2016）渝03民终496号

游德会要求吴运美、曾宗贵承担侵权责任，就应当举证证明吴运美、曾宗贵侵权的事实。由于双方当事人对房屋漏水原因及游德会的损失数额存在争议，鉴定机构对此未能作出明确的鉴定意见，游德会应当承担举证不能的不利后果。故对游德会的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回游德会的诉讼请求。案件受理费674元，减半收取337元，由游德会负担。游德会不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：我与吴运美、曾宗贵是楼下与楼上的邻里关系。漏水的事实一审法院已经查明，漏水也造成了我的财物损失，不论漏水的原因，只要是吴运美、曾宗贵所有、使用、管理的房屋漏水造成的，其就应承担由此造成的法律后果。我要求吴运美、曾宗贵停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿房内损坏物品损失26046.84元吴运美、曾宗贵辩称：《房屋建筑工程质量保修办法》规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，我们和游德会的房屋所在的大楼是1993年修建的砖混结构房屋，早已过了保修期

游德会要求吴运美、曾宗贵承担侵权责任，就应当举证证明吴运美、曾宗贵侵权的事实。由于双方当事人对房屋漏水原因及游德会的损失数额存在争议，鉴定机构对此未能作出明确的鉴定意见，游德会应当承担举证不能的不利后果。故对游德会的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回游德会的诉讼请求。案件受理费674元，减半收取337元，由游德会负担。游德会不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：我与吴运美、曾宗贵是楼下与楼上的邻里关系。漏水的事实一审法院已经查明，漏水也

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终496号上诉人（原审原告）：游德会，女，1973年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：吴运美，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：王小静（吴运美的表弟），1981年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被上诉人（原审被告）：曾宗贵，男，1946年4月15日出生，汉族，重……