建设工程施工合同纠纷 （2017）浙04民终2065号
裁判要旨
招标投标的内容不能作为工程造价的依据，但一审法院又把成城公司的投标报价109781678元作为工程价款的定价依据，一审完全错误。而且，鉴定机构是采纳港龙公司向鉴定人提供的2011年5月20日投标报价的标书，该标书未经法庭依法组织质证，也未向法庭和成城公司提交副本，因此，不能作为合法的证据，一审对此予以采纳不符合证据认定的程序法律规定。双方在2011年5月20日至31日期间协商确认合同固定价和一次性包干价过程中已经把上述工程量表述为立方米的错误做了修整。因此，一审将地下室附墙泡沫塑料板差价6816790元予以扣减错误。港龙公司只向法庭提交投标报价的证据，又不按约定履行工程结算义务，违反了诚实信用原则，故上诉费及鉴定费也应作相应的调整。港龙公司答辩认为，地下室泡沫板原定的是50厘米厚，在报价单中将平方米表述为立方米，差价6816790元应予以扣除。请求驳回上诉，维持原判。港龙公司上诉请求：撤销原判，改判港龙公司只需支付成城公司工程款1228809元。事实和理由：一审对成城公司提交的《2012港龙公司第六次股东会议决定》的真实性予以认定，从而支持了7574526元的人工费及3667414元材
摘要
浙江成城建设有限公司、浙江港龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终2065号上诉人（原审原告）：浙江成城建设有限公司。住所地：浙江省平湖市黄姑镇周圩集镇（现办公处：平湖市新华北路九龙建设市场*楼）。统一社会信用代码：91330482735279882E。法定代表人：孙付根，总经理。委托诉讼代理人：孙玄铉，公司员工。委托诉讼代理人：沈在林，浙江群策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江港龙置业有限公……