财产损害赔偿纠纷 （2017）浙01民终8993号
裁判要旨
本次火灾的原因已作出认定，非陈发明的原因，而是不排除C幢厂房一楼电镀生产线中间部位由东向西第四台高频开关电源处电器线路故障引起火灾的可能，而C幢厂房为兴旺电镀公司所有，且一楼是由兴旺电镀公司在使用，故兴旺电镀公司应对陈发明的合理损失进行赔偿。关于陈发明现场烧毁的机器设备及材料，根据陈发明提供的证据，以及双方对剩余残骸的确认，能确认的有巨力烫带机3台、离心机1台、自动百码机2台、放码机1台、金属烫链机3台。关于陈发明主张的电镀着色机7台，经对剩余残骸的现场查看，确有该设备的残骸，但已严重变形，无法辨别形状及数量。原审法院认为，兴旺电镀公司在陈发明起诉之后，在未经原审法院现场查看及双方确认的情况下，单方清理现场，该不利后果由其自担；根据陈发明庭审中提供的证据，原审法院对陈发明主张电镀着色机台数为7台的事实予以确认。关于陈发明主张的金属净洗剂、成品拉链，原审法院结合其提供的照片，对该材料、成品拉链存在于火灾现场的事实予以确认，但关于数量，陈发明提供的现有证据不足以证明其主张的数量，原审法院根据其提供的照片，酌情确认该两项的价值为3500元。关于陈发明主张的库存原材料一批，价值37765元，其
摘要
陈发明、杭州临安兴旺电镀有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终8993号上诉人（原审原告）陈发明，男，1981年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托代理人张健，浙江天目源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州临安兴旺电镀有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太阳镇太阳村高拔扶善。法定代表人陈培源，总经理。委托代理人陈新生、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。上诉人陈发明因与被上诉人杭州临安……