财产损害赔偿纠纷 （2018）粤04民终1919号
裁判要旨
1.梁永鸿应具有涉诉POS机所有权。理由如下：第一，梁永鸿提供了进货清单显示其向珠海轻腾聚点网络科技有限公司购买了200台P**机，且珠海轻腾聚点网络科技有限公司出具情况说明，对上述购买事实予以确认。第二，梁永鸿提交一份买卖合同，约定向买受人出卖POS机150台，进货清单及买卖合同显示购进POS机为200台，卖与买受人150台，购进与出卖数量有所不同，实属正常。再结合购进与出卖的时间，送货时间与合同签订时间，梁永鸿当时运送的150台P**机系属于此前购买的200台P**机中货物，亦符合常理；第三，梁永鸿与买受人虽签订了买卖合同，但根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，买卖合同的标的物POS机未交付即被扣押，POS机的所有权并未转移，故梁永鸿对被扣押的POS机仍具有所有权。2.关于被扣押POS机实际数量问题。梁永鸿主张汇通信诚公司扣押的POS机数量为150台，汇通信诚公司仅仅认可127台。一审法院认为，梁永鸿提交了买卖合同、收款收据，据此，梁永鸿就其主张的150台P**机已尽到基本的举证责任并具有相应的证明
摘要
汇通信诚租赁有限公司、梁永鸿财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终1919号上诉人（原审被告）:汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:梁永鸿，男，1991年9月16日出生，汉族，住广东省高州市，上诉……