金融借款合同纠纷 （2018）鲁02民初1422号

原告与大溪地公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》，原告与森泰达公司、利磊公司、刘雳签订的《保证合同》均应是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，上述合同均具有法律效力。原告依约发放了借款，履行了合同义务。大溪地公司未按合同约定偿还借款，森泰达公司、利磊公司、刘雳未按合同约定履行保证责任，均应承担违约责任。森泰达公司、利磊公司、刘雳承担保证责任后，有权向大溪地公司追偿。原告关于律师费的诉讼请求，未提交律师费实际发生的证据，本院不予支持。本案争议的焦点为：一、本案开庭审理是否违反法定程序；二、段梅芬是否应承担担保责任。 关于焦点一、本院认为，大溪地公司在订立合同时向原告出具了《文书送达地址确认书》，确认了诉讼文书的送达地址。本院在山东省高级人民法院按上述确认的送达地址向大溪地公司邮寄送达管辖异议民事裁定书后，传票传唤当事人开庭审理，不违反法定程序。 关于焦点二、本院认为，原告与刘雳签订的《保证合同》的附件1《同意函》上保证人配偶签字栏的签字不是段梅芬书写，段梅芬没有作出保证担保的意思表示。原告关于段梅芬承担连带保证责任的诉讼请求，

原告与大溪地公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》，原告与森泰达公司、利磊公司、刘雳签订的《保证合同》均应是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，上述合同均具有法律效力。原告依约发放了借款，履行了合同义务。大溪地公司未按合同约定偿还借款，森泰达公司、利磊公司、刘雳未按合同约定履行保证责任，均应承担违约责任。森泰达公司、利磊公司、刘雳承担保证责任后，有权向大溪地公司追偿。原告关于律师费的诉讼请求，未提交律师费实际发生的证据，本院不予支持。本案争议的焦点为：一、本案开庭审理是否违反法定程序；二、段梅芬是否应承担担保责任。 关于焦点一、本院认

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1422号 原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地山东省青岛即墨市岙兰路973号。 主要负责人：吴维彬，行长。 委托诉讼代理人：李艳丽，山东亚和太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张日辉，山东亚和太律师事务所律师。 被告：青岛大溪地海洋生物科技有限公司，住所地山东省青岛即墨市通济街道办事处天山一路169号。 法定代表人：刘守鸿……