合同纠纷 （2021）宁01民终2226号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。关于原告要求解除《拆迁安置补偿合同》及《拆迁补偿补充协议》的问题，一审法院经审查认为，原、被告签订的《拆迁安置补偿合同》《拆迁补偿补充协议》系双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，且经法院生效判决认定上述协议已实际履行，被告向原告交付了涉案土地，原告也使用涉案土地进行开发建设并支付了拆迁安置补偿费用，双方的合同目的已经实现。现原告要求解除合同的诉讼请求不符合法律的相关规定，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决：驳回原告宁夏正源房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告宁夏正源房地产开发有限公司负担。 二审中双方均未提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张，被上诉人无法向上诉人交付土地使用权导致《拆迁安置补偿合同》合同目的无法实现，若《拆迁安置补偿合同》不能解除，涉案土地重复产生的拆迁安置费将使得上诉人与兴庆区政府之间的问题无法解决。经查，依法成立的合同对当事人具有法

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。关于原告要求解除《拆迁安置补偿合同》及《拆迁补偿补充协议》的问题，一审法院经审查认为，原、被告签订的《拆迁安置补偿合同》《拆迁补偿补充协议》系双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，且经法院生效判决认定上述协议已实际履行，被告向原告交付了涉案土地，原告也使用涉案土地进行开发建设并支付了拆迁安置补偿费用，双方的合同目的已经实现。现原告要求解除合同的诉讼请求不符合法律的相关规定，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决：驳回原告宁夏正源房地产开发有限公

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事判决书（2021）宁01民终2226号上诉人（原审原告）：宁夏正源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：戴国华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵丹，北京天驰君泰（银川）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：银川市兴庆区丽景街街道办事处双庄村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：李荣华，该村委会负责人。 委托诉讼代理人：陆……