合同纠纷 （2016）鲁11民申121号

五莲县人民法院根据当事人之间达成的调解协议，制作的调解书已经发生法律效力并履行完毕。经审查，潘维来与中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司达成调解协议时，其代理律师亦参与，其关于“不识字，也不懂得法律规定”、“原调解协议不是其真实意思表示”等说辞不能成立，本院不予采信。另外，再审申请人并未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，其再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，潘维来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘维来的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　徐以斌二〇一六年十一月二十九日书　记　员　　丰　收

五莲县人民法院根据当事人之间达成的调解协议，制作的调解书已经发生法律效力并履行完毕。经审查，潘维来与中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司达成调解协议时，其代理律师亦参与，其关于“不识字，也不懂得法律规定”、“原调解协议不是其真实意思表示”等说辞不能成立，本院不予采信。另外，再审申请人并未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，其再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，潘维来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申121号再审申请人（一审原告）：潘维来，男。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城罗山路39号，组织机构代码865880799。再审申请人潘维来因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1166号民事调解书，向本院申请再审。本院……