合同纠纷 （2017）湘1202民初3287号
裁判要旨
该证据系复印件，刘新民未提交其他相关中标通知书等招投标文件，且展城公司未加盖公章及负责人未签名，故该证据本院不予采信。 本院认为，刘新民未取得建筑施工企业资质，以其个人名义与展城公司签订《宏宇新城巴萨名门南区I标(东区)室外绿化景观工程（内部承包合同）》，因违反国家法律、行政法规的规定，属无效合同。 虽然合同无效，但在工程竣工后，工程未做验收即投入使用，展城公司应当向实际施工人刘新民支付相应的工程款。 故本院认为本案焦点为：宏宇新城巴萨名门南区I标(东区)室外绿化景观工程造价应如何确定？ 根据招标投标法的规定，诉争工程属于必须进行招标的建设工程。 庭审中，刘新民提交一份《投标文件》，就涉案工程的投标价格、分部分项工程量清单计价等实质性内容进行约定，刘新民认为双方签订的《宏宇新城巴萨名门南区Ⅰ标室外园林绿化工程内部承包合同》组成合同的文件包括本合同通用条款、本合同专用条款、招标文件、询标纪要、标准、规范及有关技术文件、施工图纸、投标报价（预算书）及其附件、工程洽商、变更等书面协议或其他文件，主张应当以备案的中标文件作为结算工程款的依据，即按固定综合单价结算。 展城公司认为其与刘新民未
摘要
原告（反诉被告）刘新民与被告（反诉原告）浙江展城建设集团股份有限公司合同纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1202民初3287号 原告（反诉被告）：刘新民，男，汉族。 原告委托诉讼代理人：梁荣（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江展诚建设集团股份有限公司。 法定代表人：俞满江，系该公司董事长。 被告委托诉讼代理人：陈良俊（特别授权），上海建伟（长沙）律师事务所执业律师。 被告委托诉讼代理人：向志刚……