借款合同纠纷 （2015）穗中法金民终字第1214号

黎世平向板头村委会借款的事实，有黎世平出具的借据、板头村委会汇款凭证，以及佛山市石湾区人民法院的收据证明，该院予以认定。黎世平否认其与板头村委会之间存在借款合同关系。对此，一审法院认为，因联达公司涉案债务发生在黎世平承包经营期间，而《承包合同书》约定承包期间的一切债权、债务均由黎世平负责，因此黎世平自愿向板头村委会借款用以支付联达公司的债务，既是黎世平的真实意思表示，也没有违反法律和合同的约定，一审法院予以确认。黎世平与板头村委会之间借款关系真实、合法、有效，黎世平应依约返还借款给板头村委会。至于黎世平与联达公司之间因承包合同发生的纠纷，属另外法律关系，本案不予处理。关于诉讼时效，黎世平提供的板头村委会《三月份债权债务公布表》，即使真实性属实，亦只是板头村委会向村民进行财务公开，不足以证明板头村委会向黎世平主张债权，因此,黎世平主张诉讼时效应自2007年4月18日起算，依据不足，一审法院不予支持。因本案借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护的规定，本案板头村

黎世平向板头村委会借款的事实，有黎世平出具的借据、板头村委会汇款凭证，以及佛山市石湾区人民法院的收据证明，该院予以认定。黎世平否认其与板头村委会之间存在借款合同关系。对此，一审法院认为，因联达公司涉案债务发生在黎世平承包经营期间，而《承包合同书》约定承包期间的一切债权、债务均由黎世平负责，因此黎世平自愿向板头村委会借款用以支付联达公司的债务，既是黎世平的真实意思表示，也没有违反法律和合同的约定，一审法院予以确认。黎世平与板头村委会之间借款关系真实、合法、有效，黎世平应依约返还借款给板头村委会。至于黎世平与联达公司之间因承包合同发生的纠纷，属另外法律关系，本案不予处理。关于诉讼时效，黎世平提供的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第1214号上诉人（原审被告）：黎世平，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市南沙区南沙街板头村民委员会，住所地广州市南沙区。负责人：黎志强。委托诉讼代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。上诉人黎世平因与被上……