劳动合同纠纷 （2017）沪01民终1479号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔世勇自2015年7月27日后未至天利公司上班，崔世勇主张系天利公司安排其在家待工所致，崔世勇应对其主张提供相应的证据证实。现崔世勇未提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的后果，故对崔世勇要求天利公司支付2015年7月27日后的工资的请求不予支持。天利公司已支付崔世勇2015年6月1日至2015年7月27日期间的工资，崔世勇要求支付上述期间工资的请求，亦不予支持。故原审法院判决驳回崔世勇的诉讼请求。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，崔世勇主张系天利公司通知其回家待工，但未提供任何证据予以证明。原审法院在就崔世勇要求天利公司支付2015年6月1日至2016年3月31日期间工资的诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。崔世勇上诉认为其诉讼请求应当得到支持，但未提出新的事实与理由加以佐证，故本院不予采信。崔世勇相应的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔世勇自2015年7月27日后未至天利公司上班，崔世勇主张系天利公司安排其在家待工所致，崔世勇应对其主张提供相应的证据证实。现崔世勇未提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的后果，故对崔世勇要求天利公司支付2015年7月27日后的工资的请求不予支持。天利公司已支付崔世勇2015年6月1日至2015年7月27日期间的工资，崔世勇要求支付上述期间工资的请求，亦不予支持。故原审法院判决驳回崔世勇的诉讼请求。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，崔世勇

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1479号上诉人（原审原告）：崔世勇，男，1969年5月29日生，汉族，住河南省淮滨县芦集乡。委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海天利船舶工程有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1758号1幢8408室。法定代表人：李军，总经理。上诉人崔世勇因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院……