生命权、健康权、身体权纠纷 (2019)冀05民终4068号
裁判要旨
原、被告三人合伙期间,原告在从事合伙事务过程中受到伤害,其损失应当由对其受到损害负有责任的各方进行赔偿。原告受伤是因为被告贾立兵驾驶玉米收割机抬举后舱接触高压线,致使高压电顺收割机而下,导致此时正步行跟随收割机随时处理可能出现的障碍或者问题的原告触电。贾立兵驾驶玉米收割机抬举后舱是导致高压电泄露的原因,原告未注意玉米收割机所处环境,未提醒或制止贾立兵而且靠玉米收割机过近,造成高压电通过其身体与大地形成回路是其触电的直接原因,而此时贾立兵在驾驶玉米收割机,因轮胎绝缘没有与大地形成回路才没有触电。因此被告贾立兵对原告触电没有故意,但其抬举后舱的行为是导致原告触高压电的客观条件之一,其应对原告损失承担适当的赔偿责任。被告申孟达与原告系合伙,当时不在现场,对原告受伤害没有责任,作为合伙人,应负一定的补偿责任,鉴于其已经支付给原告62950元,可不再补偿。原告损失经邢台市中级人民法院生效判决确认为1299518.34元,现原告主张增加残疾器具费,只能支持已经发生的费用47695元,未实际发生的费用可待实际发生后另行主张。国网河北省电力有限公司巨鹿县供电分公司赔偿原告各项损失531807.3元,被
摘要
原、被告三人合伙期间,原告在从事合伙事务过程中受到伤害,其损失应当由对其受到损害负有责任的各方进行赔偿。原告受伤是因为被告贾立兵驾驶玉米收割机抬举后舱接触高压线,致使高压电顺收割机而下,导致此时正步行跟随收割机随时处理可能出现的障碍或者问题的原告触电。贾立兵驾驶玉米收割机抬举后舱是导致高压电泄露的原因,原告未注意玉米收割机所处环境,未提醒或制止贾立兵而且靠玉米收割机过近,造成高压电通过其身体与大地形成回路是其触电的直接原因,而此时贾立兵在驾驶玉米收割机,因轮胎绝缘没有与大地形成回路才没有触电。因此被告贾立兵对原告触电没有故意,但其抬举后舱的行为是导致原告触高压电的客观条件之一,其应对原告损失承
正文(节选)
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终4068号 上诉人(原审原告):申保卫,男,1970年7月25日出生,汉族,巨鹿县人,现住巨鹿县。 委托诉讼代理人:张春远,河北章理桥律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):贾立兵,男,1973年9月1日出生,汉族,住巨鹿县。 被上诉人(原审被告):申孟达,男,1978年7月25日出生,汉族,住巨鹿县。 委托诉讼代理人:牛建民,河……