财产保险合同纠纷 （2014）榆中民三终字第00471号

本案保险合同，是双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。在保险期内，投保车辆驾驶员醉酒驾驶发生交通事故，导致车辆受损。虽然投保单上有投保公司加盖的印章，但并无该公司任何投保联系人的签字确认，根据现有证据，不能认定上诉人已向投保人和被保险人履行了明确的提示告知义务，由于保险合同免责条款系格式条款，因此，该条款对被上诉人不产生效力，上诉人拒赔的理由不能成立。关于鉴定机构，由本院司法技术室委托榆林市物价局价格认定分局进行鉴定，并不违反法律规定，应予认定。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由无相关证据证明，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　韩燕妮代理审判员　　吴凤凤代理审判员　　马晓梅二〇一四年十一月十二日书　记　员　　李　珍 搜索“”

本案保险合同，是双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。在保险期内，投保车辆驾驶员醉酒驾驶发生交通事故，导致车辆受损。虽然投保单上有投保公司加盖的印章，但并无该公司任何投保联系人的签字确认，根据现有证据，不能认定上诉人已向投保人和被保险人履行了明确的提示告知义务，由于保险合同免责条款系格式条款，因此，该条款对被上诉人不产生效力，上诉人拒赔的理由不能成立。关于鉴定机构，由本院司法技术室委托榆林市物价局价格认定分局进行鉴定，并不违反法律规定，应予认定。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由无相关证据证明，应予驳回。依照《中华人

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00471号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人王某某。委托代理人王某甲，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。法定代表人惠某某。委托代理人李某某，陕西名州律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司财……