承揽合同纠纷 （2016）冀11民终1187号

本案中原、被告诉争的事实为被告是否欠原告加工费。加工费存在的前提系双方存在承揽加工合同关系，原告要求被告给付加工费104678元，未提供直接证据证实被告欠原告该数额的加工费，仅提供了双方互取货物的部分出库单。且出库单内容过于简单，无法确认双方来往的全部内容。原告主张加工合同成立，对合同的存在及成立负有举证证明的义务。原告在本案中提供的证据，即部分出库及入库单中，未标明加工字样，也未注明加工物的单价，主要内容缺失，无法证实双方存在加工合同关系，亦无法确认双方存在债权债务的具体数额，故仅凭原告现有的证据无法证实原告自己的主张，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告李风年的诉讼请求。案件受理费2394元,保全费1020元，由原告李风年负担。上诉人李风年上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由是，一、一审法院认定事实不清。在一审中，上诉人提供了多张单据，经过双方质证，14张出库单能够证明上诉人从二被上诉人处拉走了网片进行浸塑，其余12张入库单、2张出库单，虽然二被上诉人没有承认，但是法院在没有深入调查的情况下，

本案中原、被告诉争的事实为被告是否欠原告加工费。加工费存在的前提系双方存在承揽加工合同关系，原告要求被告给付加工费104678元，未提供直接证据证实被告欠原告该数额的加工费，仅提供了双方互取货物的部分出库单。且出库单内容过于简单，无法确认双方来往的全部内容。原告主张加工合同成立，对合同的存在及成立负有举证证明的义务。原告在本案中提供的证据，即部分出库及入库单中，未标明加工字样，也未注明加工物的单价，主要内容缺失，无法证实双方存在加工合同关系，亦无法确认双方存在债权债务的具体数额，故仅凭原告现有的证据无法证实原告自己的主张，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终1187号上诉人（原审原告）：李风年，男，1966年12月20日出生，汉族，现住安平县。委托代理人：张倩，河北维平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张义，男，1982年7月2日出生，汉族，现住安平县。被上诉人（原审被告）：王莉，女，1990年10月29日出生，汉族，现住安平县，系被上诉人张义之妻。委托代理人：李向晗，安平县鼎基法律……