财产损失保险合同纠纷 （2015）宿中商终字第0168号

本案的争议焦点为：1.高维梁主张的保险赔偿金是否在太平洋财保宿迁支公司的保险责任范围内；2.如果太平洋财保宿迁支公司应当赔付，则赔付数额应如何确定。合法有效的合同受到法律保护，高维梁与太平洋财保宿迁支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应按合同的约定履行义务。本案中,高维梁主张的10440元不在太平洋财保宿迁支公司的保险责任范围内。理由是：《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，购买机动车交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务，而高维梁未及时购买交强险，由此产生的不利后果应由其自行负担。本案中，高维梁虽然依照法院生效判决向伤者徐某赔付了10185.67元，但该费用均在交强险赔付范围内，其履行赔付义务后，本可以向其投保交强险的保

本案的争议焦点为：1.高维梁主张的保险赔偿金是否在太平洋财保宿迁支公司的保险责任范围内；2.如果太平洋财保宿迁支公司应当赔付，则赔付数额应如何确定。合法有效的合同受到法律保护，高维梁与太平洋财保宿迁支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应按合同的约定履行义务。本案中,高维梁主张的10440元不在太平洋财保宿迁支公司的保险责任范围内。理由是：《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被保险机动车发生道路交通

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商终字第0168号上诉人（原审原告）高维梁。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。负责人李河，该支公司总经理。委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。上诉人高维梁因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保宿迁支……