民间借贷纠纷 （2018）苏02民终3156号

本案的争议焦点为，一、本案借款是否为赌债；二、涉案债权是否已经转让，即张建丰的原告主体是否适格；三、吴红燕对本案借款是否承担还款责任。关于第一个争议焦点：根据法院向泾南村委及村民的调查，贡永刚平时参与赌博的事实可予确认，但因并无证据证明本案借款系赌债，故法院对吴红燕所作该借款属赌债的抗辩不予支持。关于第二个争议焦点：廖叶于2017年1月向贡永刚寄送的债权转让通知未能妥投，贡永刚对债权转让事宜确不知晓，但张建丰作为债权受让人于2017年2月以原告身份向法院起诉，要求贡永刚、吴红燕偿还债务，该起诉行为可视为通知，亦应视为贡永刚已知晓债权转让事宜，债权转让已经完成，张建丰作为本案原告是适格的。关于第三个争议焦点：法院认为，吴红燕对涉案借款无需承担还款责任，理由如下：1、借条系贡永刚向张建丰出具，吴红燕并未签字，张建丰也未能举证证明吴红燕知晓贡永刚向其借款一事；2、泾南村委作为国家基层组织，负有对村民进行管理的职责，其反映的贡永刚参与赌博及近年来躲债在外，难得回家的情况，法院予以采信；3、根据贡永刚的日常表现，本案借款5万元用于家庭生活的可信度不高，张建丰亦未能提供贡永刚所借款项用于贡永刚、吴

张建丰与贡永刚、吴红燕民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终3156号上诉人（原审原告）：张建丰，男，1977年5月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：包新东、李媛媛，江苏润众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贡永刚，男，1976年4月2日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：吴红燕，女，1975年8月31日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙燕东、周贤石（受贡永刚、吴红燕的共同……