名誉权纠纷 （2017）川01民终13705号

关于棕北业委会、卓悦物业公司的行为构成对柴晨方名誉权侵犯的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共国和民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款规定：“以书面、口头等形式……捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。柴晨方与棕北业委会成员因租赁小区房屋发生纠纷后，棕北业委会、卓悦物业公司在柴晨方所居住小区所有进出大门门口张贴通报，虽然通报的形式符合管理规约的约定，但通报使用的语句、措词具有明显的人身攻击性，二者将此负面评价附以柴晨方照片公诸于众的行为，给柴晨方的个人评价造成了一定的负面影响，足以构成对其名誉权的侵害，应当承担侵权责任。关于柴晨方要求赔偿精神损害抚慰金及其他损失9000元的请求，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条：“人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权

关于棕北业委会、卓悦物业公司的行为构成对柴晨方名誉权侵犯的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共国和民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款规定：“以书面、口头等形式……捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。柴晨方与棕北业委会成员因租赁小区房屋发生纠纷后，棕北业委会、卓悦物业公司在柴晨方所居住小区所有进出大门门口张贴通报，虽然通报的形式符

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终13705号 上诉人（原审被告）：武侯区棕北试验住宅小区（锦、秀、棕、竹苑）业主委员会。住所地：四川省成都市武侯区锦绣街**，棕竹街3、5号。 主要负责人：高春玉，主任委员。 委托诉讼代理人：程积焱，四川蜀辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柴晨方，女，1973年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人……