装饰装修合同纠纷 (2015)江中法民二终字第405号
裁判要旨
本案为挂靠经营合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定,结合诉辩双方的意见,本案具体分析如下:关于长实公司应否向徐卓辉返还赔偿款200000元的问题。本案中,徐卓辉诉请获得200000元赔偿款的依据是2011年8月31日供水公司作为发包人与承包人长实公司签订的《变更〈工程施工合同〉协议书补充协议》第2.1条的约定。该条款约定,因终止《工程施工合同》给承包人造成经济损失,双方一致同意,发包人赔偿承包人经济损失人民币200000元。显然,讼争的200000元赔偿款是供水公司因终止《工程施工合同》而赔偿给该合同承包人的经济损失。根据长实公司与张炎华于2008年11月11日签订的《开平市长实市政建筑有限公司内部承包合同》,《工程施工合同》的实际承包人为张炎华,长实公司对此亦予以确认,故获得××华。徐卓辉诉称根据《变更〈工程施工合同〉协议书》、《变更〈工程施工合同〉协议书补充协议》
摘要
本案为挂靠经营合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定,结合诉辩双方的意见,本案具体分析如下:关于长实公司应否向徐卓辉返还赔偿款200000元的问题。本案中,徐卓辉诉请获得200000元赔偿款的依据是2011年8月31日供水公司作为发包人与承包人长实公司签订的《变更〈工程施工合同〉协议书补充协议》第2.1条的约定。该条款约定,因终止《工程施工合同》给承包人造成经济损失,双方一致同
正文(节选)
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)江中法民二终字第405号上诉人(原审被告):开平市长实市政建筑有限公司,住所地:开平市。法定代表人:吴基文。委托代理人:许亮安,广东潭江律师事务所律师。委托代理人:张秀莹。被上诉人(原审原告):徐卓辉,男,汉族,住开平市长沙,公民身份号码:×××561X。委托代理人:吴永、劳美秀,均系广东维盛律师事务所律师。原审第三人:开平市丰艺装饰工程部,住……