人身保险合同纠纷 （2014）南民二终字第00319号

生命人寿河南公司与赵春友之间存在合法的保险合同关系，双方当事人均应依约履行己方义务。就本案而言，从保险合同来看，其免赔责任明确列举了“被保险人的故意行为、自杀”等情形，免赔责任顾名思义就是要排除自己的一些责任，其举证责任也就应由生命人寿河南公司来承担，在上诉人未能提交足够有效的证据证实被保险人身故的原因属于保险合同中免赔责任列举的情形的情况下，生命人寿河南公司当然不能凭猜疑被保险人生前有疾病可能猝死而免除其保险理赔责任，其该项上诉理由不能成立。关于利息应否有保险公司承担的问题，双方当事人并未就本案保险金的给付达成协议，也与保险法第二十三条规定的损失赔偿情形不符，原审判令上诉人自2011年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，人民财险南阳公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：一、撤销方卧龙区人民法院（2012）宛龙民商二初字第199号民事判决；二、上诉人生命人寿保险股份有限公司河南分

生命人寿河南公司与赵春友之间存在合法的保险合同关系，双方当事人均应依约履行己方义务。就本案而言，从保险合同来看，其免赔责任明确列举了“被保险人的故意行为、自杀”等情形，免赔责任顾名思义就是要排除自己的一些责任，其举证责任也就应由生命人寿河南公司来承担，在上诉人未能提交足够有效的证据证实被保险人身故的原因属于保险合同中免赔责任列举的情形的情况下，生命人寿河南公司当然不能凭猜疑被保险人生前有疾病可能猝死而免除其保险理赔责任，其该项上诉理由不能成立。关于利息应否有保险公司承担的问题，双方当事人并未就本案保险金的给付达成协议，也与保险法第二十三条规定的损失赔偿情形不符，原审判令上诉人自2011年12月

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第00319号上诉人（原审被告）生命人寿保险股份有限公司河南分公司。诉讼代表人李燕，任该公司经理。委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。委托代理人丁懿，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）黄杰，女。被上诉人（原审原告）赵曼，女。二被上诉人委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。原审被告生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。诉讼代……