侵权责任纠纷 （2021）粤51民终249号

吕纯伟与双兴石膏公司之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、有效。双方均应全面履行合同义务。吕纯伟主张双兴石膏公司交付的石膏粉存在质量问题并要求双兴石膏公司赔偿因此造成的损失，但未能提供充分证据证明涉案石膏粉存在质量问题并给吕纯伟造成经济损失，依法应由吕纯伟承担举证不能的法律后果，故对吕纯伟本诉请求不予支持。双兴石膏公司请求吕纯伟支付货款272700元，提交了对账单、发货及收款一览表为证，且吕纯伟对供货数量及欠款数额均无异议，足以认定。双兴石膏公司请求吕纯伟偿付尚欠货款及逾期付款利息损失，事实和法律依据充分，依法应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款、第六十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回吕纯伟的诉讼请求；二、吕纯伟应于判决发生法律效力之日起十日内偿付给湖北双兴石膏股份有限公司货款272700元及该款逾期付款利

吕纯伟与双兴石膏公司之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、有效。双方均应全面履行合同义务。吕纯伟主张双兴石膏公司交付的石膏粉存在质量问题并要求双兴石膏公司赔偿因此造成的损失，但未能提供充分证据证明涉案石膏粉存在质量问题并给吕纯伟造成经济损失，依法应由吕纯伟承担举证不能的法律后果，故对吕纯伟本诉请求不予支持。双兴石膏公司请求吕纯伟支付货款272700元，提交了对账单、发货及收款一览表为证，且吕纯伟对供货数量及欠款数额均无异议，足以认定。双兴石膏公司请求吕纯伟偿付尚欠货款及逾期付款利息损失，事实和法律依据充分，依法应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤51民终249号上诉人（原审原告，反诉被告）:吕纯伟，男，1972年5月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××。委托诉讼代理人：阮少鹏、秦贵阳，均系广东小何律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）:湖北双兴石膏股份有限公司，住所地湖北省沙洋县××××××××（荆潜公路13公里处）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人……