债权转让合同纠纷 （2017）湘04民终1419号

上诉人富华公司与被上诉人罗小勇、原审被告盛象公司、原审第三人高航公司于2016年9月15日所签订的《还款协议》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。该协议约定了上诉人富华公司向被上诉人罗小勇还款时间及金额，上诉人未按协议约定向被上诉人履行合同义务，明显违约，应承担违约责任。但是根据该协议“乙方（富华公司）共欠甲方（罗小勇）钢材款4760664元，结算之日起双方以往单据作废，甲方不能向乙方再另行主张其他款项。”及该协议第二条“各方因违约所产生的诉讼费、律师费均由违约方承担。”之规定，被上诉人罗小勇不能向上诉人富华公司主张违约金，同时上诉人承担违约方式为承担诉讼费及因被上诉人因此而支付的律师费，该协议并未约定上诉人违约而应承担逾期付款利息责任。故原审判令上诉人承担逾期付款利息，与当事人所达成的《还款协议》约定不符，本院不予支持。一审判决部分认定事实错误，部分处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、（二项）之规定，判决如下：一、维持湖南省衡东县人民法院（2016）湘04

上诉人富华公司与被上诉人罗小勇、原审被告盛象公司、原审第三人高航公司于2016年9月15日所签订的《还款协议》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。该协议约定了上诉人富华公司向被上诉人罗小勇还款时间及金额，上诉人未按协议约定向被上诉人履行合同义务，明显违约，应承担违约责任。但是根据该协议“乙方（富华公司）共欠甲方（罗小勇）钢材款4760664元，结算之日起双方以往单据作废，甲方不能向乙方再另行主张其他款项。”及该协议第二条“各方因违约所产生的诉讼费、律师费均由违约方承担。”之规定，被上诉人罗小勇不能向上诉人富华公司主张违约金，同时上诉人承担违约方式为承担诉讼费及

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1419号上诉人（原审被告）广西富华建设工程有限公司，住所地：广西梧州市步埠路。法定代表人：梁高任，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗小勇，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省衡东县白莲镇。委托诉讼代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师。原审被告广西德保盛象房地产开发有限公司，住所地……