合同纠纷 （2014）合民二终字第00007号

方达公司与国润公司签订的《包机合作协议书》不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。本案争议焦点一为合同项下国润公司实际收取地接款的数额及其欠付方达公司地接款的数额。依据双方合同，国润公司负责收取由其推广介绍并由方达公司负责接待的前往内蒙旅行的全部旅游团款，并将已收团款全部支付给方达公司，其余地接款及利润分成在双方包机结束后20日内清结。对于地接款的收取系国润公司应当履行的合同义务，国润公司负有举证责任。诉讼中，国润公司虽仅认可地接款系160万余元，但在原审法院通知其就该履行义务情况进行举证时，并未提交证据予以证明。相反，方达公司提交的由国润公司QQ发送的结算明细清单、国润公司业务人员的录音资料、国润公司确认行程单载明的QQ号码、公证书、双方行程单确认复印件，均能相互印证证明方达公司本案中提供的QQ发送结算明细清单，系国润公司向方达公司发出的结算清单。该结算清单中载明的地接款总额，在国润公司业务人员的录音资料中多次被确认。在国润公司未提交其它确实有效的证据予以反驳的情形下，方达公司主张的国润公司QQ发送的结算明细清单载明的地接款总额为2176887元，

方达公司与国润公司签订的《包机合作协议书》不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。本案争议焦点一为合同项下国润公司实际收取地接款的数额及其欠付方达公司地接款的数额。依据双方合同，国润公司负责收取由其推广介绍并由方达公司负责接待的前往内蒙旅行的全部旅游团款，并将已收团款全部支付给方达公司，其余地接款及利润分成在双方包机结束后20日内清结。对于地接款的收取系国润公司应当履行的合同义务，国润公司负有举证责任。诉讼中，国润公司虽仅认可地接款系160万余元，但在原审法院通知其就该履行义务情况进行举证时，并未提交证据予以证明。相反，方达公司提交的由国润公司QQ发送的结算

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00007号上诉人（原审被告）：安徽国润联合旅业旅游有限公司。法定代表人：吴进生，总经理。委托代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古方达旅行社有限公司。法定代表人：孟冬梅，总经理。委托代理人：郭彬，该公司经理。委托代理人：张磊，内蒙古庆胜律师事务所律师……