名誉权纠纷 （2017）琼01民终1989号

林芳吉与谢晋理之间因土地纠纷问题产生矛盾，并由此发生冲突。2017年1月26日在演丰镇演海墟公共场所张贴的小字报，图片中拍摄的是双方争议的土地及房屋外观以及冲突时林芳吉手拿斧头站在围墙上的场景，照片下方的文字说明内容亦是关于林芳吉因该纠纷打砸围墙的描述。显然该小字报的产生源于林芳吉、谢晋理之间的矛盾冲突。演海派出所是公安机关的当地基层派出机构，对林芳吉毁坏被告财物的案件已立案调查，且受理本案小字报事件报警并予处理，其所出具的函件材料内容较为客观、真实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，经综合研判，一审法院认为谢晋理制作并在演海墟张贴前述小字报的可信度较高，故认定该事实存在。公民的名誉权是指公民对自己的社会评价享有的不受他人侵犯的权利。公民的名誉受法律保护，他人以书面或者口头形式侮辱、诽谤他人，损害他人名誉的，为侵害他人名誉权的行为。林芳吉、谢晋理之间发生土地纠纷，应依法妥善处理，如林芳吉确有毁坏他人财物的行为

林芳吉与谢晋理之间因土地纠纷问题产生矛盾，并由此发生冲突。2017年1月26日在演丰镇演海墟公共场所张贴的小字报，图片中拍摄的是双方争议的土地及房屋外观以及冲突时林芳吉手拿斧头站在围墙上的场景，照片下方的文字说明内容亦是关于林芳吉因该纠纷打砸围墙的描述。显然该小字报的产生源于林芳吉、谢晋理之间的矛盾冲突。演海派出所是公安机关的当地基层派出机构，对林芳吉毁坏被告财物的案件已立案调查，且受理本案小字报事件报警并予处理，其所出具的函件材料内容较为客观、真实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼01民终1989号上诉人（原审被告）：谢晋理，男，1961年12月13日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：林芳吉，男，1945年11月25日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。上诉人谢晋理因与被上诉人林芳吉名誉权纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院(2017)琼0108民初1797号民事判决，向本院提起上……