民间借贷纠纷 （2014）浙衢商终字第22号

结合巫某某陈述其早于2012年5－6月期间曾多次与邓某有过来往，并为其做项目可行性报告这一事实，故巫某某认为借条中“巫某某”三个字的形成，只是按照邓某、张某甲的要求在折过的空白A4纸上所写下的，显然不符合常理。且巫某某在庭审中演示了其写下“巫某某”三个字的位置与借条中“巫某某”三个字的位置截然不同，故对巫某某的抗辩意见不予采信。涉案借条通过案外人转交及洪某某委托案外人交付涉案借款均不违反法律规定，故对巫某某认为案外人王某某未尽审查借条义务以及通过案外人交付借款不具有真实性的抗辩意见，法院不予采纳。巫某某、张某乙为涉案借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证担保承担保证责任。洪某某要求邓某、张某甲共同归还洪某某借款及利息；巫某某、张某乙承担连带还款责任，理由正当，法院予以支持。2013年11月18日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邓某、张某甲于决生效后十日内共同偿还洪某某洪某某借款100万元及支付自2012年10月12日起至判决确定的履行期限止按

结合巫某某陈述其早于2012年5－6月期间曾多次与邓某有过来往，并为其做项目可行性报告这一事实，故巫某某认为借条中“巫某某”三个字的形成，只是按照邓某、张某甲的要求在折过的空白A4纸上所写下的，显然不符合常理。且巫某某在庭审中演示了其写下“巫某某”三个字的位置与借条中“巫某某”三个字的位置截然不同，故对巫某某的抗辩意见不予采信。涉案借条通过案外人转交及洪某某委托案外人交付涉案借款均不违反法律规定，故对巫某某认为案外人王某某未尽审查借条义务以及通过案外人交付借款不具有真实性的抗辩意见，法院不予采纳。巫某某、张某乙为涉案借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证担保承担保证责任。洪某某要求邓

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商终字第22号上诉人（原审被告）：巫某某。委托代理人：周建华。被上诉人（原审原告）：洪某某。委托代理人：冯志方。原审被告：邓某。原审被告：张某甲。原审被告：张某乙。上诉人巫某某为与被上诉人洪某某、原审被告邓某、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙商初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……