合同纠纷 （2019）川34民终1635号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”及第二百三十三条“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”的规定，本院依法对本诉与反诉进行合并审理。杨顺珍于2019年7月22日申请撤回本诉的起诉，该院依法裁定准许撤回，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；……”的规定，该院准许杨顺珍撤回本诉后，对杨顺珍的诉讼请求不再审理，但应当对杨富英、毛小文提出的反诉继续审理。杨顺珍及杨富英、毛小文对杨富英与杨顺珍于2018年12月31日签订了《门市转让协议》、杨富英将门市及其内部硬件设施移交给杨顺珍、杨顺珍支付了杨富英10万元转让费、剩余转让费3.8万元未支付及2018年12月31日至2019年4月11日是杨顺珍在经营案涉门市的事实无异议，该院对上述事实予以确认。本案的争议焦点为：一、毛小文

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”及第二百三十三条“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”的规定，本院依法对本诉与反诉进行合并审理。杨顺珍于2019年7月22日申请撤回本诉的起诉，该院依法裁定准许撤回，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；……”的规定，该院准许杨顺珍撤回

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1635号 上诉人（原审原告反诉被告）：杨顺珍，女，1985年6月出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，村民，户籍地四川省德昌县。 委托诉讼代理人：李永云（杨顺珍之丈夫），男，1972年9月出生，彝族，四川省德昌县人，教师，户籍地四川省德昌县，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告反诉原告）：杨富英，女，1978年10月……