银行卡纠纷 （2017）豫05民终3091号

原告丁占全与被告中行滑县支行储蓄存款合同真实有效，双方均应履行各自的义务。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”被告中行滑县支行作为金融机构，负有保障交易场所安全、防范犯罪行为、保障持卡人合法权益不受侵犯的义务，以确保持卡人卡内资金的交易安全。本案涉案银行卡在2016年12月27日内多次在中国内地及香港进行查询及消费，而涉案银行卡一直由原告丁占全本人保管，且在当天原告丁占全即在滑县公安局持卡报案，该交易明显为伪卡交易。银行卡作为一种由发卡方银行设计、发行的服务大众的交易结算方式和金融产品，发卡方银行有保证该产品的安全使用的义务，应确保其承载的数据具有唯一性和不可复制性。因被告银行发行的借记卡未能保障交易的不可复制性，导致借记卡被复制，且在原告办理了临时挂失之后，仍然发生了第二次盗刷，被告中行滑县支行应当承担赔偿责任。对原告丁占全要求被告中行滑县支行赔偿损失的诉讼请求，予以支持。被告中行滑县支行辩称在交易过程中其没有过错，凭密码交易即视为用户的自身行为，不应承担赔偿责任，其说法显失公平，不予采信。对于原告要求被告支付利息

原告丁占全与被告中行滑县支行储蓄存款合同真实有效，双方均应履行各自的义务。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”被告中行滑县支行作为金融机构，负有保障交易场所安全、防范犯罪行为、保障持卡人合法权益不受侵犯的义务，以确保持卡人卡内资金的交易安全。本案涉案银行卡在2016年12月27日内多次在中国内地及香港进行查询及消费，而涉案银行卡一直由原告丁占全本人保管，且在当天原告丁占全即在滑县公安局持卡报案，该交易明显为伪卡交易。银行卡作为一种由发卡方银行设计、发行的服务大众的交易结算方式和金融产品，发卡方银行有保证该产品的安全使用的义务

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3091号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县卫河路东头路北。负责人毕立夫，行长。委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺林川，男，1988年5月22日生，汉族，该行员工，住滑县。被上诉人（原审原告）：丁占全，男，1987年7月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王晓利，河南骏腾律……