合同纠纷 （2021）津01民终451号

天津市智博达远培训学校有限公司承认陈某在本案中主张的事实，故对陈某主张的事实予以确认。原告要求解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》，被告无异议，予以照准。对于原告要求被告返还合同款12243元的请求，被告对于返还原告上述金额的合同款无异议，但认为应该追加北京优胜辉煌教育科技有限公司后，与北京优胜辉煌教育科技有限公司共同返还。对于被告要求追加北京优胜辉煌教育科技有限公司作为本案共同被告的申请，一审法院已裁定驳回其申请。被告作为收取原告课程辅导费的教育培训机构，在双方合同解除后，应返还原告合同款12243元。对于原告主张的误学费、误工费及精神损失费，其未提供证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除原告陈某与被告天津市智博达远培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司返还原告陈某合同款12243元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼

天津市智博达远培训学校有限公司承认陈某在本案中主张的事实，故对陈某主张的事实予以确认。原告要求解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》，被告无异议，予以照准。对于原告要求被告返还合同款12243元的请求，被告对于返还原告上述金额的合同款无异议，但认为应该追加北京优胜辉煌教育科技有限公司后，与北京优胜辉煌教育科技有限公司共同返还。对于被告要求追加北京优胜辉煌教育科技有限公司作为本案共同被告的申请，一审法院已裁定驳回其申请。被告作为收取原告课程辅导费的教育培训机构，在双方合同解除后，应返还原告合同款12243元。对于原告主张的误学费、误工费及精神损失费，其未提供证据予以证实，不予支持。依照《中

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终451号上诉人（原审被告）：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路****。法定代表人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，2011年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：王某（母女关系），住……